| Bezeichnung | Beschreibung |
|---|---|
| P.1065 V1 PC+UA |
erster Prototyp, zunächst mit einem einzelnen Jumo 210G im Bug, später jedoch mit zwei BMW-P.3302-Turbojettriebwerken. Im April 1941 in Me 262 V1 umbenannt. |
| P.1065 V2 | zweiter Prototyp, ursprünglich für BMW-P.3302-Triebwerke vorgesehen, stattdessen jedoch mit Jumo-004A-Triebwerken ausgerüstet. Im April 1941 in Me 262 V2 umbenannt. |
| Me 262 V3 | erste mit Jumo-004A-Triebwerken. |
| Me 262 V4 | Jumo-004A |
| Me 262 V5 PC+UE |
Jumo-004A und festes Bugradfahrwerk (Dreibeinfahrwerk). |
| Me 262 V6 VI+AA |
Prototyp der Serien-Me 262A mit einziehbarem Bugradfahrwerk und Jumo-004B-1-Triebwerken. |
| Me 262 V7 VI+AB |
Jumo-004A und Druckkabine. |
| Me 262 V8 | Jumo-004A und vier 30-mm-MK-108-Kanonen im Bug. Später für Hochgeschwindigkeitstests zum Hochgeschwindigkeit I (HG I) umgebaut. |
| Me 262 V9 VI + AD |
Jumo-004A, Hochgeschwindigkeitstests Ende 1944 / Anfang 1945 mit Rennkabine. Siehe unten HG I. Sie diente aber auch als Basis für verschiedene Methoden zur akustischen Ortung feindlicher Bomber und zur Erprobung von Funkgeräten. |
| Me 262 V10 VI+AE |
Werk-Nr. 130005, Jumo-004A, zwei Bombenträgern unter den Tragflächen und RATO-Starthilfe. Auch Versuche mit Deichselschlepp von schweren Bomben.(1956)(1957) |
| Von der Vorserie S-1 bis S-22 sind nur S-l bis S-5 gebaut worden. Die weiteren S-Maschinen wurden als Ersatz für die zu Bruch gegangenen und als weitere V-Maschinen ausgeliefert.(1957) Prototypen erhielten teilweise Nummern, die sich einfach aus der Werknummer ableiteten | |
| Me 262 V-1 Ausbaustufe 2 | Werk-Nr. 130015, Erstflug etwa Juni 1944. Die Me 262 V-1 in der Ausbaustufe 2 wurde mit einem 2 Meter langen Lufteinlauf versehen, um die Leistungswerte für die geplante Me 1101 mit Heinkel Hirth HeS 011 zu ermitteln. Tatsächlich handelte es sich um die Me 262 S-10 Wknr. 130015, die zur Me 262 V-1 Ausbaustufe 2 umbenannt wurde, nachdem die Original V-1 verloren ging. Die alte Kennung der S-10 wurde ebenfalls in die ursprüngliche Kennung der ersten Me 262 V-1 (PC + UA) umbenannt.(1955) Anmerkung: Eine Neuvergabe von V-Nummern war üblich und ist plausibel. Eine Neuvergabe von Stammkennzeichen ist aber zu hinterfragen. |
| Me 262 V-2 / V056 | Werk-Nr. 170056 |
| Me 262 V-4 / V083 | Werk-Nr. 170083 |
| Me 262 V-5 / V167 | Werk-Nr. 130167. Jumo 004A, Absicherung Strahltriebwerkslayout, Zellenfestigkeit, Fahrwerkskonzept |
| Me 262 V-6 / V186 / Heimatschützer I | Werk-Nr. 130186. Musterflugzeug für die C-1a-Serie mit Walter HWK 509 A-2-Raketenantrieb. |
| Me 262 V-7 | Werk-Nr. 170303, Absicherung |
| Me 262 V-8 / V484 | Werk-Nr. 110484. Musterflugzeug für die geplante Serie Me 262 A-2/U2. |
| Me 262 V-11 / V555 | Werk-Nr. 110555. Ebenfalls Musterflugzeug für die A-2/U2-Serie. |
| Me 262 V-12 / V074 / Heimatschützer II | Werk-Nr. 170074. Triebwerk BMW 003 R, kombiniertes Strahl- und Raketentriebwerk. Musterflugzeug für die geplante Me 262 C-2b-Serie. |
|
| Monat | MttA | MttL | LBB | div. | SUMME |
| April 1944 | 16 | 16 | |||
| Mai 1944 | 7 | 7 | |||
| Juni 1944 | 28 | 28 | |||
| Juli 1944 | 59 | 59 | |||
| August 1944 | 20 | 20 | |||
| September 1944 | 91 | 91 | |||
| Oktober 1944 | 117 | 117 | |||
| November 1944 | 20 | 81 | 101 | ||
| Dezember 1944 | 102 | 23 | 125 | ||
| Januar 1945 | 43 | 117 | 6 | 166 | |
| Februar 1945 | 296 | 296 | |||
| März 1945 | 295 | 295 | |||
| bis 10. April 1945 | 47 | 47 | |||
| SUMME | 503 | 221 | 6 | 638 | 1368 |
| Kenngröße | Daten |
| Länge | 10,60 m |
| Flügelspannweite | 12,65 m |
| Flügelfläche | 21,70 m² |
| Höhe | 3,84 m |
| Landegeschwindigkeit | 175 km/h |
| Höchstgeschwindigkeit | 870 km/h in 6000 m Höhe |
| Besatzung | ein Mann |
| Rollstrecke | 1300 m |
| Flugzeit auf 9000m | 13,2 min. |
| Reichweite | 1050 km |
| Dienstgipfelhöhe | 11.450 m |
| Gesamtflugzeit | 50–90 min. |
| lime: | Hervorragende Quelle, kaum Fehler |
| green: | Sehr gute Quelle, kaum Fehler |
| schwarz oder blau: | Qualität der Quelle noch nicht angegeben |
| orange: | Gute Quelle, einige Fehler |
| red: | Quelle enthält mglw. einige korrekte Angaben, ist in jedem Fall einzeln zu prüfen |